Příklad, jak (dost hloupě) vnutit veřejnosti subjektivní názor o nedobré situaci na Krymu.

Jistý pan Luboš Palata z iDnes velmi sugestivně až bolestně, bohužel ale až příliš subjektivně sděluje, že „na Krymu to nestojí za nic, nejsou turisté, Rusko utlačuje opozici a sype tam peníze jak do černé díry, spousta nesplněných slibů, represe, diktátorské způsoby vlády , vysoké ceny a málo turistů, kteří nádherný ukrajinský poloostrov kdysi živili“.

Současně také, ale již více realisticky rovněž sděluje, že „Důchodcům dorovnali důchody na ruskou, oproti ukrajinské výrazně vyšší úroveň, navíc ženy mohou jít do důchodu už v pětapadesáti. Mnoho obyvatel Krymu, kteří se o politiku nezajímají dnes říká, že na Krymu sice není tak dobře, jak čekali, avšak z ekonomického hlediska se mají lépe než na Ukrajině!“.

Nevím, jestli to má pan Palata v hlavě v pořádku, ale to co píše v Poslaneckých listech.cz tomu nic bohužel, nenasvědčuje. Pokud si uděláme malou rekapitulaci toho, co napsal zjistíme negativa, jako např. že to :

 

 

Napíšte Váš príspevok a nezabudnite zadať text z obrázku. Je to ochrana pred spamom. Upozornenie: Nevhodné, vulgárne a netoleratné príspevky budú vymazané!
Názov:
Meno:
Príspevok:
Kód z obrázku:
Pridať príspevok